Resumen:
Los derechos de la Naturaleza son un tema de gran controversia, por su aplicación
en el derecho y por las consecuencias de su reconocimiento como sujeto de derechos; uno
de los principales conceptos para su justificación es el su valor intrínseco y las
concepciones andinas o cosmovisión indígena del Sumak Kawsay y se afianzan en la teoría
científica de James Lovelock de “la tierra como un organismo vivo”.
La Constitución del Ecuador 2008 en sus artículos 71, 73 y 74 reconoce a la
Naturaleza como sujeto de derechos y establece un catálogo de derechos que son: Derecho
a la Conservación Integral, Derecho a la Restauración, Prohibición de Introducción en la
Naturaleza de Organismos, material orgánico e inorgánico y La No Apropiación de
Servicios Ambientales y Derecho de Acción.
La investigación realizada tiene por objeto demostrar que la Naturaleza es sujeto de
derechos que jurídicamente son aplicables, por lo tanto mediante un análisis factico y
jurídico sobre la sentencia 2011-03-30 Richard Fredrick Wheeler y Eleanor Geer Huddle en
contra del Gobierno Provincial de Loja, se analiza y se describe cada derecho establecido
en la Constitución 2008 a través de casos análogos y así como se establece temas
controvertidos como la capacidad de la Naturaleza, legitimación, la acción de protección,
responsabilidad objetiva e inversión de la carga de la prueba.
La metodología aplicada es inductiva a través de un estudio crítico de los hechos y
de las normas jurídicas del cual de obtuvo conclusiones generales a partir de un caso
particular, además de una metodología descriptiva, lógica, gramatical y hermenéutica
jurídica.
Nos corresponde analizar, al ser el único país que ha instaurado estos derechos, por
lo cual es necesario aclarar el tema y establecer tanto los puntos favorables como
controvertidos, a través de hechos puntuales, además de analizar los puntos de derecho
tratados en esta sentencia, en especial procesales que son necesarios para comprender el
desarrollo del litigio.