Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | Bedón Garzón, René Patricio | es |
dc.contributor.author | Mejía Cabrera, Gabriela Abigail | es |
dc.date.accessioned | 2020-04-29T16:56:36Z | |
dc.date.accessioned | 2020-05-04T03:20:08Z | |
dc.date.available | 2020-04-29T16:56:36Z | |
dc.date.available | 2020-05-04T03:20:08Z | |
dc.date.issued | 2014 | es |
dc.identifier.other | http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/7022 | |
dc.identifier.uri | http://8.242.217.84:8080/xmlui/handle/123456789/3131 | |
dc.description.abstract | Los derechos de la Naturaleza son un tema de gran controversia, por su aplicación en el derecho y por las consecuencias de su reconocimiento como sujeto de derechos; uno de los principales conceptos para su justificación es el su valor intrínseco y las concepciones andinas o cosmovisión indígena del Sumak Kawsay y se afianzan en la teoría científica de James Lovelock de “la tierra como un organismo vivo”. La Constitución del Ecuador 2008 en sus artículos 71, 73 y 74 reconoce a la Naturaleza como sujeto de derechos y establece un catálogo de derechos que son: Derecho a la Conservación Integral, Derecho a la Restauración, Prohibición de Introducción en la Naturaleza de Organismos, material orgánico e inorgánico y La No Apropiación de Servicios Ambientales y Derecho de Acción. La investigación realizada tiene por objeto demostrar que la Naturaleza es sujeto de derechos que jurídicamente son aplicables, por lo tanto mediante un análisis factico y jurídico sobre la sentencia 2011-03-30 Richard Fredrick Wheeler y Eleanor Geer Huddle en contra del Gobierno Provincial de Loja, se analiza y se describe cada derecho establecido en la Constitución 2008 a través de casos análogos y así como se establece temas controvertidos como la capacidad de la Naturaleza, legitimación, la acción de protección, responsabilidad objetiva e inversión de la carga de la prueba. La metodología aplicada es inductiva a través de un estudio crítico de los hechos y de las normas jurídicas del cual de obtuvo conclusiones generales a partir de un caso particular, además de una metodología descriptiva, lógica, gramatical y hermenéutica jurídica. Nos corresponde analizar, al ser el único país que ha instaurado estos derechos, por lo cual es necesario aclarar el tema y establecer tanto los puntos favorables como controvertidos, a través de hechos puntuales, además de analizar los puntos de derecho tratados en esta sentencia, en especial procesales que son necesarios para comprender el desarrollo del litigio. | es |
dc.format.extent | N° Páginas : 168 | es |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Ecuador – PUCE | es_ES |
dc.rights | OpenAccess | en |
dc.subject | Derecho ambiental - Ecuador | es |
dc.subject | Naturaleza - pretección -Ecuador | es |
dc.subject | Litigios | es |
dc.subject | Sentencia (derecho procesal) | es |
dc.subject | Ambiente | es |
dc.subject | Ecología | es |
dc.subject | Derecho Romano | es |
dc.subject | Naturaleza | es |
dc.subject | Derecho de Acción | es |
dc.subject | Derecho a la calidad ambiental | |
dc.title | Análisis fático y jurídico sobre la sentencia 2011-03-30 Richard Fredrick Wheeler y Eleanor Geer Huddle en contra del Gobierno Provincial de Loja sobre los derechos de la naturaleza | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
dc.source.instname | Pontificia Universidad Católica del Ecuador | es_ES |
dc.source.reponame | Repositorio Digital de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador | es_ES |